文书帮UNILINK 旗下 · 留学文书工作台

文书帮 / 规定对照

官方原话 · 查证日期 2026-09-23

留学文书能不能用 AI：官方原话对照

每一格只写官方原文里能找到的内容，附原话、链接和查证日期。官方没写的，标「判不了」，本站不替官方下结论。

官方明确允许官方明确不允许官方要求披露或有条件官方没写（本站判不了）

每所院校对照同样五项：1. 用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交；2. 用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）；3. 用 AI 查语法、拼写、可读性；4. 是否要求声明或披露 AI 使用；5. 老师、顾问等他人的帮助边界。

英国本科 · 工作台已接入

UCAS 本科个人陈述

UCAS 自己写明：可以用 AI 起步、理结构、查可读性，但不能把 AI 生成的内容当最终文本提交；提交时要声明陈述不是来自 AI 软件。

  • 2026 申请季起个人陈述改为三个问题，每题最少 350 字符，总上限 4,000 字符（含空格）。 原话：“From 2026 cycle, the personal statement changes from one piece of text to three separate questions. The answer to each question will have a minimum character count of 350 characters.” · UCAS：Similarity guidance for applicants（现行版）
  • 相似度超过 30% 的陈述由 UCAS 核查团队人工复核，结果通知学生和所报院校，由院校决定怎么处理。 原话：“Any statements showing a level of similarity of greater than 30% are reviewed by members of the UCAS Verification Team.” · UCAS：Similarity guidance for applicants（现行版）
  • 老师帮你查过拼写语法，不代表不会被报相似度：老师给的模板、网上的句子都可能是原因。 原话：“Also, if they gave you a template to use, or you used any sentences from the internet, this may be why your statement has been reported.” · UCAS FAQ：老师帮我检查过，相似度提醒是不是弄错了

UCAS（统一申请系统）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“Copy and paste from AI tools and use as final text.”

出自 UCAS AI 指南的「Don't」清单。同页还写明，用 AI 生成全部或大部分陈述并当作自己的话提交，可能被院校视为作弊。

出处：UCAS：A guide to using AI and ChatGPT with your personal statement · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确允许

“there are ways you could use AI to help you make a start, structure, and then check your final work.”

同页列出的用法：给出与专业相关的话题点子、建议陈述的结构。

出处：UCAS：A guide to using AI and ChatGPT with your personal statement · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“ChatGPT can be used to check your personal statement draft for readability.”

出处：UCAS：A guide to using AI and ChatGPT with your personal statement · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“When you complete your application, you now have to declare that your personal statement hasn't been copied or provided from another source, including artificial intelligence software.”

要声明的是「陈述不是抄来的、也不是由 AI 软件提供的」，不是让你写一份 AI 使用说明。

出处：UCAS：A guide to using AI and ChatGPT with your personal statement · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方要求披露或有条件

“Don’t post your personal statement on the internet or on social media or share your personal statement with others, unless you’re asking for feedback from people you trust.”

可以请信任的人给反馈；但 UCAS FAQ 提醒，老师给的模板或网上的句子都可能触发相似度报告。

出处：UCAS：Similarity guidance for applicants（现行版） · 查证日期 2026-09-23

英国研究生 · 工作台已接入

英国研究生个人陈述（PS / SOP）

英国研究生申请没有统一系统，AI 规定以各校为准。下面是本站查到的 5 所：从「完全不许用 AI 写陈述」到「可以用来构思和校对」都有。

University of Oxford（研究生申请）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“Asking Artificial Intelligence to write your personal statement, research proposal, or other application materials for you”

列在「What is not permitted」下。

出处：University of Oxford：Using Artificial Intelligence in your graduate application · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方要求披露或有条件

“Artificial Intelligence (AI) may be used to assist in researching application materials, but the ideas and their expression must be yours.”

同页把「用 AI 产生申请里的观点或论证」列为不允许；只能用于前期资料研究，想法和表达必须是你自己的。

出处：University of Oxford：Using Artificial Intelligence in your graduate application · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“Checking spelling and grammar”

列在「What is permitted」下。

出处：University of Oxford：Using Artificial Intelligence in your graduate application · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“Where you use Artificial Intelligence to assist in initial research, you should declare how you have used it in a footnote, in the same way as you would refer to literature that you have used.”

出处：University of Oxford：Using Artificial Intelligence in your graduate application · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：University of Oxford：Using Artificial Intelligence in your graduate application · 查证日期 2026-09-23

University of Cambridge（研究生申请）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“AI must not be used when writing personal statements and CVs.”

出处：University of Cambridge Postgraduate Study：Using AI in your application · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确不允许

“AI must not be used when writing personal statements and CVs.”

原话对个人陈述不区分用途，一律不许用 AI。报剑桥研究生的个人陈述，不要用本站工作台的 AI 部分。

出处：University of Cambridge Postgraduate Study：Using AI in your application · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确不允许

“This prohibition covers the use of AI to help your use of English.”

出处：University of Cambridge Postgraduate Study：Using AI in your application · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“Content generated by AI should be acknowledged.”

这一句针对研究计划（research proposal），研究计划允许适当使用 AI 并注明；个人陈述是一律不许用。

出处：University of Cambridge Postgraduate Study：Using AI in your application · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：University of Cambridge Postgraduate Study：Using AI in your application · 查证日期 2026-09-23

Cardiff University

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方要求披露或有条件

“Where significant use of AI in a personal statement has been detected this can be flagged for consideration as part of the admissions process.”

原话是提醒谨慎、可能被标记，没有直接写禁止；对国际学生还可能影响 CAS 签发。

出处：Cardiff University：Use of Artificial Intelligence (AI) in the Admissions Process · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确允许

“AI can be used to support generation of ideas and to assist in aspects such as proofing a personal statement.”

出处：Cardiff University：Use of Artificial Intelligence (AI) in the Admissions Process · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“AI can be used to support generation of ideas and to assist in aspects such as proofing a personal statement.”

出处：Cardiff University：Use of Artificial Intelligence (AI) in the Admissions Process · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“Content generated by AI in a research proposal must be acknowledged.”

针对研究计划；个人陈述没写要不要声明。

出处：Cardiff University：Use of Artificial Intelligence (AI) in the Admissions Process · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Cardiff University：Use of Artificial Intelligence (AI) in the Admissions Process · 查证日期 2026-09-23

The University of Edinburgh（研究生）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“Copying information from elsewhere, asking someone else to write your statement or using AI apps such as ChatGPT could be considered fraud.”

原话把用 ChatGPT 这类 AI 应用写陈述列为可能构成欺诈的做法。

出处：The University of Edinburgh：Postgraduate personal statement · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

原话只写了「使用 ChatGPT 这类 AI 应用」可能被视为欺诈，没有区分构思、提问和写作，本站判不了。拿不准就按更严的理解处理。

出处：The University of Edinburgh：Postgraduate personal statement · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

原话没有单独说语法拼写检查，本站判不了。

出处：The University of Edinburgh：Postgraduate personal statement · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Edinburgh：Postgraduate personal statement · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方明确不允许

“Copying information from elsewhere, asking someone else to write your statement or using AI apps such as ChatGPT could be considered fraud.”

请别人替你写陈述同样列在里面。

出处：The University of Edinburgh：Postgraduate personal statement · 查证日期 2026-09-23

UCL（研究生个人陈述指引页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UCL：Writing your personal statement（graduate） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UCL：Writing your personal statement（graduate） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UCL：Writing your personal statement（graduate） · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UCL：Writing your personal statement（graduate） · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UCL：Writing your personal statement（graduate） · 查证日期 2026-09-23

澳洲研究生 · 工作台已接入

澳洲研究生 SOP / 个人陈述

澳洲研究生申请没有统一系统。本站查了 4 所大学的研究生申请页，都没有写申请材料能不能用 AI，一律以各校、各项目为准。

The University of Sydney（授课型研究生申请页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Sydney：How to apply – postgraduate coursework · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Sydney：How to apply – postgraduate coursework · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Sydney：How to apply – postgraduate coursework · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Sydney：How to apply – postgraduate coursework · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Sydney：How to apply – postgraduate coursework · 查证日期 2026-09-23

UNSW Sydney（研究生申请页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UNSW Sydney：How to apply – postgraduate · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UNSW Sydney：How to apply – postgraduate · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UNSW Sydney：How to apply – postgraduate · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UNSW Sydney：How to apply – postgraduate · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：UNSW Sydney：How to apply – postgraduate · 查证日期 2026-09-23

The University of Melbourne（研究型学位申请页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Melbourne：How to apply – graduate research · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Melbourne：How to apply – graduate research · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Melbourne：How to apply – graduate research · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Melbourne：How to apply – graduate research · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：The University of Melbourne：How to apply – graduate research · 查证日期 2026-09-23

Monash University（研究生院生成式 AI 指引）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

这份指引管的是入学后的研究训练与考核，不是申请材料，本站判不了。

出处：Monash University Graduate Research：Guidance on Generative AI · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

同上：适用范围是入学后的研究训练。

出处：Monash University Graduate Research：Guidance on Generative AI · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

同上。

出处：Monash University Graduate Research：Guidance on Generative AI · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

“Guidance note on the use of generative AI in research training & examination”

标题就写明适用于研究训练与考核；申请阶段要不要声明，本站判不了。

出处：Monash University Graduate Research：Guidance on Generative AI · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Monash University Graduate Research：Guidance on Generative AI · 查证日期 2026-09-23

香港研究生 · 工作台已接入

香港研究生个人陈述

香港研究生申请以各校、各项目为准。本站查到的规定只出现在项目层面（CUHK 新闻与传播学院两个硕士项目），学校研究生院的申请页都没写。

CUHK 研究院（申请流程页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK Graduate School：How to Apply · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK Graduate School：How to Apply · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK Graduate School：How to Apply · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK Graduate School：How to Apply · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK Graduate School：How to Apply · 查证日期 2026-09-23

CUHK 新闻与传播学院（2027 入学 FAQ，项目层面）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

“Essays largely written by AI and featuring generic clichés about the future of AI will receive low evaluations.”

这是广告学硕士项目的说法：只写了会给低评价，没写禁止，本站判不了。

出处：CUHK 新闻与传播学院：Applications for Research and Taught Postgraduate Programmes, September 2027 Intake（FAQ） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）
用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）
是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“Applicants should disclose any AI tools (e.g., ChatGPT or similar systems) used in preparing their statement.”

这是人工智能与传播硕士项目的要求：用了哪些 AI 工具要写明。

出处：CUHK 新闻与传播学院：Applications for Research and Taught Postgraduate Programmes, September 2027 Intake（FAQ） · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：CUHK 新闻与传播学院：Applications for Research and Taught Postgraduate Programmes, September 2027 Intake（FAQ） · 查证日期 2026-09-23

HKUST 霍英东研究生院（入学要求页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKUST Fok Ying Tung Graduate School：Admission Requirements · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKUST Fok Ying Tung Graduate School：Admission Requirements · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKUST Fok Ying Tung Graduate School：Admission Requirements · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKUST Fok Ying Tung Graduate School：Admission Requirements · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKUST Fok Ying Tung Graduate School：Admission Requirements · 查证日期 2026-09-23

HKU 授课型研究生招生（FAQ 页）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKU Taught Postgraduate Admissions：FAQ · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKU Taught Postgraduate Admissions：FAQ · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKU Taught Postgraduate Admissions：FAQ · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKU Taught Postgraduate Admissions：FAQ · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：HKU Taught Postgraduate Admissions：FAQ · 查证日期 2026-09-23

美国本科 · 工作台第二批接入

Common App 文书

Common App 把「把 AI 平台的实质内容当作自己的原创提交」写进了欺诈定义；构思和校对能不能用，Common App 本身没写，要看各校。工作台第二批接入。

Common App（统一申请系统）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“the substantive content or output of an artificial intelligence platform, technology, or algorithm”

这是欺诈定义里的一项：故意把 AI 平台的实质内容或输出当作自己的原创提交。

出处：Common App：Fraud Policy（Date of Last Update: August 2023） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

Common App 的欺诈政策与声明没有写构思、提问能不能用 AI，本站判不了。

出处：Common App：Fraud Policy（Date of Last Update: August 2023） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

Common App 本身没写语法检查能不能用 AI，本站判不了。

出处：Common App：Fraud Policy（Date of Last Update: August 2023） · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“is my own work, factually true, and honestly presented”

提交时要确认的声明：所有材料是本人作品、属实、如实呈现。没有要求另写 AI 使用说明。

出处：Common App：Application affirmations · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方明确不允许

“another person’s thoughts, language, ideas, expressions, or experiences”

欺诈定义里的另一项：把别人的想法、语言、经历当作自己的原创。他人给意见能到什么程度，Common App 没写。

出处：Common App：Fraud Policy（Date of Last Update: August 2023） · 查证日期 2026-09-23

Yale

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“Submitting personal statements or other written application responses composed by text-generating software may result in admission revocation or expulsion.”

出处：Yale Undergraduate Admissions：AI Policy · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确允许

“Using an AI platform to review one’s grammar or spelling, or to seek general advice or topic suggestions at the start of the writing process does not constitute application fraud.”

只限写作起步阶段的一般建议和选题建议。

出处：Yale Undergraduate Admissions：AI Policy · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“Using an AI platform to review one’s grammar or spelling, or to seek general advice or topic suggestions at the start of the writing process does not constitute application fraud.”

出处：Yale Undergraduate Admissions：AI Policy · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Yale Undergraduate Admissions：AI Policy · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Yale Undergraduate Admissions：AI Policy · 查证日期 2026-09-23

Brown

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“the use of artificial intelligence by an applicant is not permitted under any circumstances in conjunction with application content.”

出处：Brown：Integrity in the Application Process · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确不允许

“the use of artificial intelligence by an applicant is not permitted under any circumstances in conjunction with application content.”

除拼写语法外一律不许，报 Brown 的文书不要用本站工作台的 AI 部分。

出处：Brown：Integrity in the Application Process · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“While an applicant may use artificial intelligence to assist with spelling and grammar review, in the same way as any other platform that supports basic proofreading”

出处：Brown：Integrity in the Application Process · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Brown：Integrity in the Application Process · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Brown：Integrity in the Application Process · 查证日期 2026-09-23

Caltech（补充文书）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“Relying on AI generated content to outline or draft an essay”

列在「unethical uses」下，同列还有直接复制 AI 输出、用 AI 翻译外语写好的文书。

出处：Caltech：Ethical Use of AI: Guidelines for Fall 2027 Applicants · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方要求披露或有条件

“Generating questions or exercises to help kick start the brainstorming process”

用 AI 出问题、帮你开始头脑风暴算合规；但让 AI 给提纲不行。

出处：Caltech：Ethical Use of AI: Guidelines for Fall 2027 Applicants · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“Using AI tools, like Grammarly or Microsoft Editor, to review grammar and spelling of your completed essays”

出处：Caltech：Ethical Use of AI: Guidelines for Fall 2027 Applicants · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Caltech：Ethical Use of AI: Guidelines for Fall 2027 Applicants · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Caltech：Ethical Use of AI: Guidelines for Fall 2027 Applicants · 查证日期 2026-09-23

Harvard College

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“We are aware that it is possible to use tools or other services to fraudulently create essays or pass off another's work as one’s own. Doing so in the application process violates the Common Application standards as well as the Harvard College Honor Code.”

出处：Harvard College：What help can students receive in writing their essays? · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Harvard College：What help can students receive in writing their essays? · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Harvard College：What help can students receive in writing their essays? · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Harvard College：What help can students receive in writing their essays? · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方要求披露或有条件

“A student's essay should reflect their own content, writing style, and English proficiency.”

没写他人能帮到哪一步，只写了文书要体现学生自己的内容、文风和英语水平。

出处：Harvard College：What help can students receive in writing their essays? · 查证日期 2026-09-23

Georgia Tech

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“you should not copy and paste content you did not create directly into your application.”

出处：Georgia Tech：Application Review（Statement on AI） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方明确允许

“Use it to brainstorm, edit, and refine your ideas.”

出处：Georgia Tech：Application Review（Statement on AI） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“Use it to brainstorm, edit, and refine your ideas.”

出处：Georgia Tech：Application Review（Statement on AI） · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Georgia Tech：Application Review（Statement on AI） · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方没写（本站判不了）

本站抓取的这一页正文里没有关于这一项的规定。

出处：Georgia Tech：Application Review（Statement on AI） · 查证日期 2026-09-23

美国加州大学 · 工作台第二批接入

UC 个人见解问题（PIQ）

加州大学写得最细：可以就内容和修改听取建议，包括用生成式 AI 改善可读性，但内容和最终文字必须是学生自己的。工作台第二批接入。

University of California（统一申请）

用 AI 生成文书正文，当作自己写的提交官方明确不允许

“content and final written text must be their own.”

出处：University of California：Statement of Application Integrity（Last updated August 2023） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 帮你构思、提问、理结构（本站 AI 做的事）官方要求披露或有条件

“Students may receive advice on content and editing, including the use of generative artificial intelligence software to assist with readability, but content and final written text must be their own.”

可以听取关于内容的建议，但内容本身必须出自学生。

出处：University of California：Statement of Application Integrity（Last updated August 2023） · 查证日期 2026-09-23

用 AI 查语法、拼写、可读性官方明确允许

“including the use of generative artificial intelligence software to assist with readability”

出处：University of California：Statement of Application Integrity（Last updated August 2023） · 查证日期 2026-09-23

是否要求声明或披露 AI 使用官方要求披露或有条件

“may request authentication of the content or writing as the student’s”

不要求事先声明，但 UC 可能要求你证明内容和文字出自本人。

出处：University of California：Statement of Application Integrity（Last updated August 2023） · 查证日期 2026-09-23

老师、顾问等他人的帮助边界官方要求披露或有条件

“Ask advice of whomever you like, but do not plagiarize from sources in print or online and do not use anyone's words, published or unpublished, but your own.”

出处：University of California：Personal insight questions · 查证日期 2026-09-23

取材说明

  • 全部原文于 2026-09-23 抓取存档，抓取方式与原始链接逐份记在本站源码仓库的 sources 目录。
  • UCAS 另有一份较早的相似度检测 PDF（similarity-detection-applicant-guide.pdf）写的是相似度「10% 或以上」进入复核。它不含 2026 申请季改版说明，本站不把它当现行依据；现行版写的是「超过 30%」。
  • Common App 帮助中心那一页是动态页面，本站用浏览器渲染后抓取；页面开头混有 Cookie 提示文字，不属于正文，未引用。
  • 英国、澳洲、香港研究生申请没有统一系统，规定以各校、各项目为准。表里列的是本站能查到原文的院校；没列的学校，不代表它没有规定。
  • 规定会变。提交前请以目标院校和项目页面的最新版本为准。